La souveraineté numérique est réelle en Europe. Le Royaume-Uni ? Pas tellement

AVIS Vous en avez assez de vous fier à des programmes propriétaires, aux géants américains du logiciel et aux hyperclouds ? Rejoignez la révolution de la souveraineté numérique.

C’est vraiment la chose intelligente à faire. Honnêtement, avec Donald Trump aux commandes, qui sait ce qu’il fera ensuite ? Exiger que les entreprises américaines cessent de fournir des services aux entreprises européennes à moins que le Danemark ne cède le Groenland ? Ordonnez à Microsoft de désactiver Windows 11 à moins que le La Cour pénale internationale est-elle démantelée ? Forcer Anthropic va verrouiller les modèles Claude Fable 5 et Mythos 5 pour les utilisateurs internationaux? Oh, attends. Ils ont déjà fait le dernier.

Réveille-toi, mouton ! Vous ne pouvez pas faire confiance à la technologie américaine, et je parle en tant que citoyen américain dont les ancêtres sont arrivés aux États-Unis dans les années 1770. L’eurodéputée finlandaise Aura Salla l’a bien exprimé lors du Sommet politique sur l’Open Source de février: « L’UE fonctionne avec Microsoft. Les Etats-Unis pourraient nous désactiver en une heure. »

Il en va de même pour le Royaume-Uni et presque tous les pays du monde. Si cela ne vous fait pas peur, ça devrait le faire.

Certaines personnes comprennent. Quand j’étais au Semaine de l’Open Source des Nations Unies récemment, les pays de l’Union européenne ne sont pas les seuls à défendre la souveraineté numérique. Des intervenants de Tanzanie, du Vietnam, du Maroc et d’ailleurs ont plaidé en faveur d’un plus grand contrôle sur leur avenir technologique.

Beaucoup d’entre eux ne parlent pas seulement d’un bon jeu. Ils font réellement quelque chose maintenant. Enfin!

Par exemple, l’État allemand de Le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale abandonne Microsoft SharePoint pour Nextcloud et OpenProject. La Bavière s’oriente également vers la souveraineté numérique. Aucun des deux États ne passe encore de Windows à Linux de bureau, mais bon, de petits pas.

L’Irlande s’apprêtait à appuyer sur la gâchette d’un marché public de Microsoft d’une valeur potentielle d’un milliard d’euros lorsque le gouvernement a mis un terme à son activité. Les politiciens de l’opposition ont alors demandé pourquoi les alternatives open source n’avaient jamais été inscrites sur la liste de courses.

Le ministre irlandais des Dépenses publiques, des Infrastructures, de la Réforme du service public et de la Numérisation, Frankie Feighan, a déclaré que l’accord sur les logiciels et services Microsoft avait été annulé après que « des questions préoccupantes aient été soulevées par une partie intéressée ».

Lors de la Semaine de l’Open Source des Nations Unies, la DSI du gouvernement irlandais, Louise McKeever, a déclaré qu’en ce qui la concerne, la souveraineté numérique est « la capacité d’un gouvernement à maintenir le contrôle de son infrastructure, de ses données et de ses technologies numériques » dans un monde de flux de données transfrontaliers, d’IA et de risque géopolitique – et cela en fait « une préoccupation de sécurité nationale » autant que technologique.

Cian O’Callaghan, leader adjoint des sociaux-démocrates irlandais, serait d’accord. Il a déclaré que, pour des raisons de rapport qualité-prix et pour éviter la dépendance technologique des États-Unis, l’Irlande devrait au moins envisager des alternatives telles que « LibreOffice, Linux, Thunderbird et Open-Xchange ».

Il n’y a pas que les gouvernements qui se lancent dans la loi sur la souveraineté. Airbus migre ses applications les plus critiques d’AWS vers le fournisseur de cloud français Scaleway. Pourquoi? Pour les mêmes raisons que les gouvernements. Scaleway a fait une offre commerciale compétitive et, comme l’a déclaré Catherine Jestin, vice-présidente exécutive du numérique d’Airbus : « J’ai besoin d’un cloud souverain car une partie de l’information est extrêmement sensible d’un point de vue national et européen. Nous voulons garantir que ces informations restent sous contrôle européen.« 

Cela a du sens pour moi !

Au Royaume-Uni, en revanche, c’est une autre histoire. Un document d’information de la Bibliothèque de la Chambre des Communes publié en mars le dit clairement : « Le gouvernement britannique n’a pas de politique globale en matière de souveraineté numérique. Il a défini son approche pour renforcer la « capacité souveraine » dans les technologies clés.

Ce qui se rapproche le plus de la Grande-Bretagne, c’est le Feuille de route informatique au Royaume-Uni. Il déclare que le gouvernement souhaite « une capacité souveraine, sécurisée et durable » et ordonne à l’unité britannique d’IA souveraine de traiter le calcul comme un domaine prioritaire. En 2025, ce qui est la préhistoire selon les normes de l’IA, les travaillistes voulaient investir 2 milliards de livres sterling dans l’IA souveraine. Maintenant? Qui sait ? Restez à l’écoute.

Je pourrais ajouter qu’en termes commerciaux d’IA, 2 milliards de livres sterling, c’est moins que ce que les entreprises américaines investissent dans l’IA en une semaine. Croyez-le ou non, les plus grandes entreprises technologiques américaines devraient dépenser environ 700 milliards de dollars en investissements cette année, soit environ 13,5 milliards de dollars par semaine.

Oui, je suis d’accord. Ce sont des chiffres insensés. Bienvenue dans le monde sauvage et merveilleux des dépenses liées aux bulles d’IA.

Laissant de côté les chiffres fous de l’IA, certaines personnes au Royaume-Uni comprennent que la souveraineté numérique doit être une priorité. L’Open Rights Group a une pétition : Exigez la souveraineté numérique du Royaume-Uni. Je vous suggère de signer.

Comme Trump l’a montré à maintes reprises, « ses » États-Unis n’entretiennent aucune « relation spéciale » avec qui que ce soit. Il suffit de demander Israël ou Canada. Si le nouveau Premier ministre, Andy Burnham, se contente d’éternuer contre Trump, le président pourrait s’en offusquer et faire pression pour que le Royaume-Uni perde son accès aux ressources technologiques américaines.

Pour moi, cela ne fait plus aucun doute. Tout le monde, y compris les entreprises et les citoyens américains, doit réduire sa dépendance aux logiciels et services américains. Linux et les alternatives open source qui ne sont pas redevables à Washington offrent la voie à suivre la plus claire. ®