Soit dit en passant, ces données reviennent comme un sujet boomerang de la souveraineté technologique de l'Europe. Il y a du potentiel, personne en discute. Comme le note le rapport Mario Draghi, Le PIB total de pays appartenant à l'Union européenne représente 17% à l'échelle mondiale.
Et il y a aussi la prise de conscience qui, à bien des égards, le continent des ébauches en place, au lieu de progresser.
«La transformation de l'Europe au rôle d'un leader mondial de l'innovation est un énorme effort, en particulier face aux transformations permanentes et rapidement progressistes des économies mondiales. Dans cette évolution, les innovations en tant que base de la croissance économique, de la compétitivité et de la résistance aux changements à venir seront d'une importance importante. Entre autres choses, c'est ce que signifie Mario Draghi, appelant son rapport à agir pour des changements radicaux « – Il note Robert PaszkiewiczVP pour la région de l'Europe centrale et orientale à Ovhcloud. «Pour qu'ils se produisent, il est nécessaire de renforcer la compétitivité technologique mondiale de l'Europe, y compris principalement par des investissements dans les technologies modernes avec une participation significative des infrastructures cloud souverains. Il est crucial pour la protection des utilisateurs non seulement contre les menaces cybernétiques, mais aussi contre l'accès potentiel aux données par les autorités en dehors de l'Europe.
Revenant sur le sujet de sécurité, Cybersc indique l'une des composantes de la limitation du potentiel de l'Europe dans la création de technologies révolutionnaires. Il s'agit d'un financement insuffisant des innovations numériques aux stades individuels de leur mise en œuvre. Les pays européens allouent environ 5 milliards d'euros par an sur la R&D dans le domaine de la cybersécurité, mais la valeur du capital investi dans la phase de mise à l'échelle n'est que de 2 milliards d'euros. Dans le cas du marché américain, il varie de 8 à 10 milliards USD par an. La situation est également aggravée par le manque de fonds de capital-risque spécialisés, dont la taille en Europe est en moyenne trois fois plus petite qu'aux États-Unis.
Règlements de boisement?
La publication discute également de l'impact des actes juridiques de l'UE, tels que la directive NIS2 ou la Dora Operational Resistance Act sur le secteur européen de la cybersécurité. Le processus de mise en œuvre de ces solutions aux systèmes juridiques des pays membres a révélé de nombreuses difficultés liées à leur mise en œuvre pratique. Jusqu'à 70% des entreprises participant à la recherche ont indiqué que l'adaptation aux exigences de sécurité résultant de la réglementation est l'un des plus grands défis pour eux. Les différences entre les États membres dans l'interprétation des dispositions et au taux de leur introduction dans les ordonnances juridiques locales, entraînent à leur tour non seulement une augmentation des coûts administratifs pour les entreprises, mais aussi entraver la gestion efficace des problèmes de cybersécurité dans le fondateur opérations. Dans le cas de la directive NIS 2, seuls quatre des 27 États membres ont transféré de nouvelles réglementations vers des terres locales, ce qui oblige les entreprises internationales à se conformer aux exigences légales hétérogènes.
Pour cette raison, il devient important de comprendre comment diverses approches de la cybersécurité peuvent affecter l'efficacité de la mise en œuvre des réglementations en Pologne et en Europe. La mise en œuvre efficace de ces réglementations nécessite non seulement une coopération inter-sectorielle, mais aussi une écoute active des législateurs et une participation commerciale, qui présente des connaissances précieuses sur les défis pratiques et les besoins du secteur.
