Quelqu’un en Chine s’est laissé emporter. Les Syncglasses G2 sont des lunettes intelligentes qui (comme toutes les lunettes de ce segment) disposent, entre autres : de notifications et d’un enregistrement vidéo. Selon le fabricant, ils peuvent également « traduire » le comportement des animaux de compagnie. Alors que le premier est cool et désirable, le second… est tout simplement stupide. Franchement stupide. C’est le moins qu’on puisse dire.
C’est censé être un représentant classique de la nouvelle vague lunettes intelligentes. Il y a une caméra, des écrans et du son. Rien que nous n’ayons jamais vu chez la concurrence. Fabricant – Chmu Technology – Il essaie cependant de se démarquer avec son slogan surveillance de la santé sans contactc’est-à-dire surveiller les paramètres de santé sans contact physique avec le corps.
Ambitieux, mais pas absurde. L’analyse des microvibrations de la peau, de la respiration et des mouvements oculaires sont des domaines sur lesquels travaillent actuellement des chercheurs du monde entier et cela est réalisable. Et même si je serais en mesure de justifier le haut niveau de promesses en matière de santé, qui implique également des attentes élevées… la fonction d’explication du comportement des animaux de compagnie… Je ne le suis pas. Ce n’est pas que ce soit inutile. Pourtant, c’est tellement délicat, basé sur tant de nuances, que c’est carrément stupide. Pourquoi?
Imaginez que vous avez un chien devant vous. Un chien étrange. Les lunettes vous disent : « le chien est content, content de vous voir ! ». Que fais-tu? Disons : vous essayez de lui dire bonjour et de lui tendre la main. Soudain, au lieu de vous dire bonjour, le chien décide de vous mordre. En Chine, ce ne serait peut-être pas un scandale et le producteur ne « roterait » pas, mais dans les pays occidentaux, cela la ferait probablement passer pour une bite. Par conséquent, il faudrait probablement expliquer littéralement au producteur chinois qu’il en a probablement fait trop et qu’il a court-circuité les connexions quelque part au stade de la construction de la liste des fonctionnalités.
Que faut-il traduire exactement ?
Selon un représentant de l’entreprise, les lunettes utilisent l’intelligence artificielle pour « comprendre le comportement des animaux ». L’algorithme devait être entraîné sur de grands ensembles de données vidéo de chiens et de chats. Et espérons qu’il ne s’agira pas de la même collection qui « vole » sur TikTok : où, entre autres, les propriétaires de Chihuahua les taquinent volontairement et puis tout le monde dit que ces chiens sont de parfaits psychopathes. L’IA est censée analyser l’image, le contexte et – implicitement – les « intentions » de l’animal.
La séquence de démonstration montre un chat traînant autour d’un bac à litière. Les lunettes informent l’utilisateur que « les détritus doivent être remplacés ». Avec tout le respect que je vous dois, j’aurais probablement compris plus rapidement et sans l’aide de telles lunettes. Les amis, c’est une séquence logique : chat -> bac à litière -> ne fait pas son travail, traîne juste -> il y a probablement un problème avec la litière. En plus, ça ne me serait pas utile. Mon Yoda (c’est comme ça que j’appelle mon chihuahua), quand il ne veut rien, il est occupé avec lui-même. Il ne répond pas au « viens » sauf si vous avez quelque chose entre les mains. Il n’est appelé au lit, au réfrigérateur et à la porte que lorsque le mot magique est prononcé : « pipi ». Alternativement, il vous cajole, vous serre dans ses bras et vous « embrasse » quand il veut quelque chose.
Et au fait, parle-t-on d’explication d’un comportement ou d’une analyse triviale d’une scène ? Parce que ces derniers systèmes de vision par ordinateur sont capables de le faire depuis des années – et sans qu’il soit nécessaire de qualifier cela de fonction révolutionnaire. C’est une bizarrerie marketing, PR delulu.
Biologie versus marketing
Comprendre le comportement animal n’est pas un problème purement visuel. C’est une combinaison de neurobiologie, d’années de recherche menée par des spécialistes du comportement, de contexte, de l’histoire d’un individu spécifique et de signaux subtils qui échappent souvent même aux chercheurs expérimentés. Le réduire à l’analyse de clips vidéo provenant d’Internet semble… désolé. Absolument idiot.
Bien entendu, l’IA peut détecter des modèles. C’est pour cela qu’il a été créé. Il peut reconnaître que le chien tourne nerveusement en rond ou que le chat regarde la porte pendant un long moment. Mais attribuer à cela la « compréhension » est une sémantique pour les spécialistes d’images les plus rusés. Il n’y a aucune compréhension ici. Il s’agit simplement de faire remonter le motif à la surface.
Chers producteurs. Eh bien, il y a des limites. Vrai? VRAI?
L’IA s’invite dans certains appareils non pas parce qu’elle y est nécessaire, mais parce qu’elle apparaît bien sur les diapositives de vente. Parfois, cela aide – comme dans le cas des outils destinés à aider les personnes ayant une déficience visuelle. Parfois, c’est juste une note pour le mettre là. Mais que cela fonctionne correctement ou change quelque chose : et c’est une chose complètement secondaire. Et ce n’est pas le sujet.
Un traducteur pour chiens et chats semble impressionnant, mais il ne résout aucun problème. Cela ne raccourcit pas le temps, n’augmente pas la sécurité et n’apporte pas de nouvelles connaissances. Il s’agit simplement d’une curiosité destinée à faire la une des journaux sur Internet. Même ceux comme celui de cet article.
Les lunettes ont été présentées au CES et nous avons appris leur existence grâce à des articles sur X et d’autres articles. Connaissant le CES, je sais que c’est un endroit assez sûr pour tester des idées qui ne seront probablement jamais commercialisées sous la forme annoncée. Après quelques mois, il ne reste que les solutions qui avaient vraiment du sens et que quelqu’un les a achetées. Les Chinois reçoivent de généreuses subventions du Trésor public, et l’innovation et l’entrepreneuriat y sont encouragés (malgré une mentalité politique fortement socio-communiste). Cela aboutit parfois à des idées que le monde occidental considère avec une note d’incrédulité et une forte composante d’embarras.
Lire aussi : Voilà à quoi devraient ressembler les lunettes intelligentes. Vous n’avez jamais vu une telle charge auparavant
Un concept intéressant, mais irréaliste, voire stupide. Peut-être un jour, mais pas maintenant. De plus, l’IA ne résout ici absolument aucun problème majeur. Après tout, le fait qu’un chien veuille « un repas » ou « quelque chose de plus » est évident lorsqu’il vient seulement à la porte. Le mien peut encore gratter furieusement avec ses pattes, me chatouiller les pieds et me terroriser avec ses claquements frénétiques sur les panneaux. D’après ma compréhension de Yoda, j’aurais autant besoin de lunettes que… un chien a besoin d’une niche. Amen.
