Les sociétés européennes Ionos et Nextcloud ont lancé Euro-Office, un fork de la suite de productivité basée sur le cloud OnlyOffice destiné aux organisations ayant des doutes quant à la souveraineté, provoquant une réponse de colère de la part du développeur d’origine.

Fourchette VOUS! Bien sûr, prenez le code. Et alors ?

Il y a quelques jours, une « coalition d’entreprises et d’organisations communautaires européennes », dirigée par le fournisseur allemand de cloud auto-hébergé Nextcloud, a lancé ensemble Euro-Office, une « véritable suite bureautique souveraine » et « remplaçant de Microsoft Office avec une interface intuitive et une forte compatibilité ».

Jusqu’à présent, Euro-Office est si nouveau qu’au lieu d’une page d’accueil, ses bailleurs de fonds renvoient les gens vers la page du projet sur GitHub – bien que quelques Wikipédiens aient déjà eu le temps d’écrire un article Wikipédia à ce sujet.

Euro-Office n’est pas un tout nouveau code apparu de nulle part. Il s’agit plutôt d’un fork de la suite OnlyOffice existante, que nous avons examinée à plusieurs reprises, par exemple lorsque OnlyOffice 7.2 est apparu en 2022, et l’année suivante, lorsque nous avons comparé OnlyOffice 7.3 avec la suite gratuite chinoise WPS Office.

Le fichier readme d’Euro-Office GitHub mentionne spécifiquement que le projet a eu des problèmes pour coopérer avec OnlyOffice, affirmant que le code est une licence publique générale GNU Affero (AGPL) et affirmant qu’OnlyOffice est une entreprise avec laquelle il est difficile de collaborer.

Les communiqués de presse ont tendance à être rédigés dans un langage marketing euphémique. Il y a un certain espoir que la traduction automatique basée sur le LLM gérera cela bientôt – il existe déjà un excellent traducteur LinkedIn au cas où vous auriez besoin de rire – mais ce faible individu du bureau FOSS utilisera sa tête pour le traduire.

« Interface intuitive »

Traduction: Il y a un ruban.

Raison: Cela ressemble à Microsoft Office. Vos utilisateurs sont probablement des technophobes. Cela ne les fera pas flipper.

Contexte: Il s’agit d’un coup sur LibreOffice, qui utilise par défaut une interface utilisateur de menu et de barre d’outils plus traditionnelle, bien qu’elle offre également un choix de rubans.

« Forte compatibilité »

Traduction 1 : Il s’agit par défaut des formats de fichiers Microsoft.

Raison: Vous pouvez conserver tous vos fichiers.

Contexte: Un autre coup à LibreOffice, qui utilise par défaut ses propres formats – pour ce que ses superviseurs de The Document Foundation considèrent comme de bonnes raisons.

Traduction 2 : Il fonctionne dans un navigateur Web.

Raison: Vous n’avez rien besoin d’installer et les mêmes outils fonctionnent de la même manière sur les clients Windows, macOS et Linux.

Contexte: Cela ne ressemble en rien à une application native, mais elle est suffisamment proche pour le travail du gouvernement.

« Véritable souverain »

Traduction: Il s’agit d’un effort de l’UE.

Raison: Ce n’est pas américain, mais plus directement, ce n’est pas russe.

Contexte: Le siège d’OnlyOffice se trouve en Lettonie, mais de nombreux signes indiquent qu’il a été développé en Russie. Pendant ce temps, Ionos et Nextcloud ont déclaré que les racines russes d’OnlyOffice ne constituent pas un risque de sécurité pour Euro-Office, le PDG de Nextcloud, Frank Karlitschek, déclarant : « Nous pouvons garantir notre version ».

Des concurrents comme Collabora ont toutefois tenu à souligner les racines russes apparentes d’OnlyOffice et ont publié l’année dernière un tableau comparatif de Collabora Online et d’OnlyOffice mettant en évidence sa propre base au Royaume-Uni sous la rubrique Origine et propriété.

En Russie, une suite bureautique d’apparence similaire est activement vendue sous le nom Р7-Офис/R7-OFIS – en d’autres termes, « R7-Office ». JSC R7, la société qui développe et vend R7-Office en Russie, est basée à Nijni Novgorod.

Depuis l’annonce d’Euro-Office, Collabora a publié une autre analyse, se demandant cette fois si Euro-Office est une véritable suite Office européenne, notant les nombreux commentaires de code en russe dans la base de code Euro-Office héritée d’OnlyOffice.

La Lettonie compte d’ailleurs la plus grande minorité russe de l’UE, dont une grande partie parle russe.

Les réactions de OnlyOffice

OnlyOffice est extrêmement mécontent du fork. Il a publié une analyse affirmant que NextCloud et Ionos sont coupables de violations de licence avec le projet Euro-Office.

OnlyOffice est disponible sous la version 3 d’AGPL, conçue pour protéger les droits des logiciels libres pour les applications SaaS, où le logiciel ne peut jamais quitter les serveurs de son créateur et où les utilisateurs n’y accèdent que via le réseau. Il oblige le fournisseur à fournir le code source à ces utilisateurs s’ils le souhaitent, mais il prévoit que le fournisseur de services protège ses logos et ses marques. Plus précisément, à l’article 7, intitulé Conditions supplémentaires, l’AGPL3 précise :

Les « autorisations supplémentaires » sont des conditions qui complètent les conditions de cette licence en faisant des exceptions à une ou plusieurs de ses conditions.

Il note que cela peut couvrir les marques, etc. :

  1. Exiger la préservation des mentions légales raisonnables spécifiées ou des attributions de l’auteur dans ce matériel ou dans les mentions juridiques appropriées affichées par les œuvres le contenant

… Et…

  1. Refus d’accorder des droits en vertu du droit des marques pour l’utilisation de certains noms commerciaux, marques commerciales ou marques de service

OnlyOffice a ajouté une autorisation qui dit :

Conformément à la section 7(b) de la licence, vous devez conserver le logo original du produit lors de la distribution du programme. Conformément à la section 7(e), nous refusons de vous accorder tout droit en vertu du droit des marques pour l’utilisation de nos marques.

L’équipe de développement d’Euro-Office a supprimé cela dans le commit #e452ace, intitulé Supprimer les ajouts inapplicables et non obligatoires de la section 7 des en-têtes de droits d’auteur, avec le commentaire :

En vertu de la section 7 de l’AGPLv3, les destinataires en aval peuvent supprimer les conditions qui constituent des « restrictions supplémentaires » au-delà de ce que la section 7(a) à (f) autorise, comme l’a affirmé la FSF.

Le registre a demandé au spécialiste juridique Neil Brown de decoded.legal d’intervenir, et il a commenté :

Il me faudrait fouiller dans les volumineuses discussions, mais je serais très surpris si, lors de la rédaction de la {A}GPLv3, c’était avec l’intention que l’article 7(b) – concernant la préservation des mentions légales et de l’attribution – puisse être utilisé de manière à empêcher la réutilisation d’une œuvre couverte.

Cela, à mon avis, irait à l’encontre d’un principe fondamental de la GPL, à savoir le partage et le partage.

Contrairement à la plupart des commentateurs sur Internet, Brown est un véritable avocat et ne se contente pas d’en jouer sur Internet. On s’amuse cependant de constater que les commentateurs de Hacker News et même ceux de Lobsters semblent être d’accord.

OnlyOffice a publié une série d’annonces depuis la nouvelle. Lundi, il a publié une interview du PDG Lev Bannov (qui vit à Istanbul et est, semble-t-il, citoyen turc) sur la situation de l’Euro-Office.

Il dit :

En tant que créateurs d’OnlyOffice, nous souhaitons exprimer notre position sans équivoque : nous n’accordons à personne le droit de supprimer notre marque ou de modifier notre code open source sans attribution appropriée.

Hier, OnlyOffice a annoncé la suspension de son partenariat avec Nextcloud.

Alors, à quoi pensait Nextcloud de toute façon ? Nous avons demandé si la motivation était le désir de s’éloigner du code Collabora, ou de s’éloigner d’un produit aux racines russes. Jos Poortvliet, vice-président des communications et de la stratégie produit, nous a fait la déclaration suivante :

Eh bien, plus la seconde. Bien sûr, c’est l’écart du marché qui a été la motivation. Il existe des différences techniques dans les approches des solutions bureautiques, et nous avons constaté la nécessité d’un bureau qui soit une application Web complète, plutôt que de fonctionner principalement sur le serveur, mais également développé selon un modèle de gouvernance ouvert et transparent et accueillant pour les contributeurs.

Il a conclu :

La situation juridique a également été discutée avec Bradley M. Kuhn, le créateur de la licence AGPL, et il soutient à 100 % notre évaluation juridique.

Cela dit, celui-ci, si vous nous pardonnez un cliché, pourrait courir et courir.

Un peu d’histoire pertinente

Il est intéressant de noter qu’il y a dix ans, Nextcloud a démarré comme un fork hostile d’ownCloud, dirigé par le co-fondateur original d’ownCloud, Frank Karlitschek, et de nombreux développeurs originaux.

Cette histoire d’origine est très similaire à celle de LibreOffice, où les développeurs d’OpenOffice ont demandé le divorce d’Oracle, qui avait acquis la suite lors du rachat de Sun.

Au début du mois dernier, nous avons couvert le lancement de la nouvelle suite hébergée Office.EU. Cette offre hébergée est également basée sur Nextcloud, et nous avons passé du temps à revenir sur l’histoire de Nextcloud et son intégration avec les suites bureautiques.

Pour récapituler, Nextcloud a publié la version 18.0.0 en janvier 2020, en utilisant OnlyOffice comme suite bureautique en ligne intégrée par défaut. Cela a été suivi par la sortie de Nextcloud version 19.0.0 en juin 2020, qui a remplacé la suite bureautique par défaut par Collabora Office.

Maintenant, Collabora s’en va

Pendant ce temps, il y a des signes d’un désaccord croissant entre The Document Foundation, siège de LibreOffice, et Collabora. En novembre 2025, Collabora a publié Collabora Office Desktop, qui concurrence directement LibreOffice installable localement. En mars, la Document Foundation a répondu en annonçant que le développement de LibreOffice Online reprendrait.

Hier, Collabora a publié un article affirmant que The Document Foundation avait expulsé « tout le personnel et les partenaires de Collabora ». Nous n’avons aucune raison de croire que cette rupture apparente entre The Document Foundation et Collabora a été une motivation pour la décision de créer OnlyOffice à la place, mais ce n’est pas une évolution rassurante.

La Document Foundation est également mécontente de cette évolution. Il a blogué à ce sujet et publié une Lettre ouverte aux citoyens européens. Il est beaucoup moins direct que Collabora, mais il parle de l’importance de considérer la géopolitique et de choisir entre des efforts rivaux.

Nous avons également parlé avec Paolo Vecchi de The Document Foundation, qui a cité la couverture du lancement par Heise, dans laquelle le PDG de Nextcloud, Frank Karlitschek, a déclaré :

LibreOffice a 35 ans et n’est plus le plus innovant et le plus fluide. Vous pouvez également le remarquer dans le navigateur.

La réplique de Vecchi ?

Je ne suis pas très impressionné par le commentaire de Frank sur LibreOffice ici.

Vecchi a également noté qu’il existait déjà plusieurs offres FOSS dans cet espace, notamment openDesk de ZenDiS, utilisé par la Cour pénale internationale, et le français LaSuite (naturellement, en Français), qui utilisent tous deux Matrix.

La deuxième présidence Trump a suscité un regain d’intérêt considérable pour la souveraineté numérique européenne. L’odeur de l’argent du gouvernement flotte partout, et comme du sang dans l’eau, elle suscite une frénésie alimentaire dans le monde éternellement sous-financé de l’open source. ®

L'Europe contre les États-Unis

« L’UE fonctionne grâce à Microsoft » – et l’Oncle Sam pourrait le désactiver, affirme un député européen

A lire également