Une autre équipe Microsoft admet avoir du mal à gérer le flot de code généré par l’IA

Il y a quelques semaines, nous avons repéré l’équipe Exchange de Microsoft admettant que l’IA avait trouvé tellement de bugs qu’elle n’avait pas trouvé le temps de fournir une mise à jour cumulative pour le serveur de messagerie. Et mardi, l’équipe Microsoft Edge a révélé qu’elle était également un peu dépassée par l’IA.

« L’adoption rapide du codage assisté par l’IA permet aux développeurs de créer des extensions plus rapidement que jamais », selon un article de l’équipe Edge. L’IA a également vu « davantage de développeurs… créer, itérer et soumettre des extensions ».

Alors que Microsoft examine les extensions de son navigateur avant de permettre aux utilisateurs de les installer, cela signifie que Redmond a plus de travail à faire – mais moins de personnes avec qui le faire grâce à des séries régulières de redondances.

Microsoft a initialement tenté de résoudre ce problème en introduisant ce qu’il appelle « un processus d’examen accéléré pour les extensions de haute qualité et de grande valeur ».

Ce processus croule désormais sous le poids des extensions nouvellement soumises.

« Depuis lors, les volumes de soumissions ont continué d’augmenter et notre pipeline d’examen a connu des tensions supplémentaires, entraînant une augmentation du délai d’exécution de l’examen des extensions », admet l’équipe Edge dans son message.

Que faire face à ce problème causé par l’IA ? Utilisez davantage d’automatisation, bien sûr !

« Pour relever ce défi, nous avons introduit l’automatisation de nombreux contrôles de validation répétables qui font partie du processus d’évaluation et rationalisé la façon dont les évaluations transitent dans notre pipeline », explique l’équipe Edge, sans révéler si cette automatisation utilise l’IA.

« Cela ne change pas nos normes d’examen ni ne réduit les contrôles auxquels une extension doit passer », insiste l’équipe. « Au lieu de cela, cela nous aide à identifier de manière plus cohérente les violations de politique connues et les problèmes de sécurité, tout en permettant aux examinateurs de consacrer plus de temps aux cas complexes qui bénéficient du jugement humain. »

Cette citation en fait la deuxième histoire consécutive sur Le registre dans lequel l’argument « l’automatisation libère les gens pour s’attaquer à des problèmes difficiles » est devenu une réponse à l’IA (voici le dernier.)

« Le résultat est un processus de révision plus efficace qui aide les extensions à progresser plus rapidement dans le pipeline tout en maintenant les normes de qualité et de sécurité élevées que les développeurs et les utilisateurs attendent du site Edge Add-ons », nous dit-on.

L’équipe Edge affirme que son utilisation accrue de l’automatisation lui permettra d’approuver et de mettre à jour les extensions plus rapidement. L’équipe affirme également que ses pratiques modifiées signifient qu’elle pourra actualiser le badge « En vedette » qu’elle applique aux modules complémentaires Edge « qui s’alignent sur les meilleures pratiques pour les extensions » tous les 15 jours.

« Avec cette cadence plus fréquente, les extensions de haute qualité peuvent être reconnues plus rapidement et les développeurs reçoivent plus rapidement des commentaires sur leurs investissements dans la qualité. Dans le même temps, les utilisateurs bénéficient d’une vue plus à jour des extensions qui répondent à nos normes de qualité », indique le message. ®