« Ce qui n’est toujours pas clair, ce sont les critères réels utilisés pour considérer que les modèles sont sûrs à la sortie. Le gouvernement s’est dit préoccupé par le risque de cybersécurité ainsi que par le risque que l’IA soit utilisée pour développer des armes biologiques », a-t-il déclaré. « Mais tant que les critères de libération manqueront de transparence, il y aura une certaine impression que l’évaluation pourrait être politiquement motivée. »
Jackson a déclaré que l’un des résultats, probablement involontaires, des efforts du gouvernement américain pour contrôler le déploiement de l’IA est que cela incite les entreprises à envisager beaucoup plus sérieusement de recourir à des fournisseurs non américains pour leurs stratégies d’IA.
« Les organisations recherchent des alternatives aux modèles frontières privés basés sur le cloud aux États-Unis. Cela leur permettra de garder le contrôle de leur chaîne d’approvisionnement en IA », a-t-il déclaré. « Les modèles open source chinois sont une option disponible, mais il existe également d’autres options, au Canada et en Europe. Les entreprises peuvent soit configurer l’accès à l’IA via d’autres API non connectées aux fournisseurs d’IA basés aux États-Unis, soit télécharger des modèles open source pour les exécuter localement. «
