AVIS : Adobe a récemment sauté dans le train de l’IA générative avec son propre générateur de texte en image, appelé Adobe Firefly. Voici pourquoi je pense que davantage d’entreprises doivent s’inspirer du livre d’Adobe en matière d’art de l’IA et IA générative.
Que vous pensiez que c’est une bonne chose ou le début de la fin, il semble que nous nous dirigeons rapidement vers un avenir dans lequel l’IA est imbriquée dans nos vies personnelles et professionnelles.
L’IA générative en particulier a connu une énorme augmentation de popularité avec le lancement du générateur de texte ChatGPT développé par OpenAI et du générateur de texte en image Dall-E 2 en 2022, permettant à quiconque de créer une histoire, un essai ou une œuvre d’art dans juste quelques clics.
Depuis lors, un grand nombre d’entreprises et d’applications, de Bing et Google à Snapchat et maintenant Adobe, ont lancé leurs propres chatbots et générateurs d’images d’IA, dont certains sont basés sur les modèles d’IA d’OpenAI et d’autres non.
Le plus grand concours d’Adobe Firefly dans l’espace artistique de l’IA est incontestablement Dall-E 2, mais là où OpenAI a lancé des débats sur l’utilisation d’œuvres existantes extraites du Web pour former son modèle d’IA, Adobe espère introduire un niveau de consentement qui, à mon avis, devrait être le nu minimum pour tous les modèles d’IA générative.
Avant de continuer, il est important de noter que l’IA n’est pas nouvelle pour Adobe. Photoshop bénéficie depuis plusieurs années des fonctionnalités d’Adobe Sensei telles que l’outil Sky Replacement et Content-Aware Fill. Il en va de même pour Premiere Pro, After Effects et d’autres programmes Creative Cloud qui bénéficient des frameworks d’IA de Sensei.
Cependant, Firefly est le premier ensemble de modèles d’IA génératifs d’Adobe. Cela signifie que les utilisateurs – quelle que soit leur expérience ou leurs compétences – pourront désormais aller plus loin et utiliser une chaîne de mots pour décrire et générer des images, des vecteurs, du contenu audio, vidéo et 3D, ainsi que des outils tels que des pinceaux et des dégradés qui peuvent être utilisés pour produire des œuvres.
La partie la plus intéressante de Firefly est la balise d’identification de contenu « Ne pas former » d’Adobe, qui permet aux artistes de demander que leur contenu ne soit pas utilisé pour former des modèles. Adobe indique que cette balise restera associée à l’œuvre d’art où qu’elle soit utilisée, stockée ou publiée.
« Avec l’adoption par l’industrie, cela aidera à empêcher les robots d’exploration Web d’utiliser des œuvres avec des informations d’identification » Ne pas former « dans le cadre d’un ensemble de données », a expliqué Adobe lors de son sommet 2023.
Non seulement cela, mais Adobe marquera également automatiquement les œuvres créées ou modifiées avec l’IA générative en tant que telle, permettant aux spectateurs d’identifier plus facilement les conceptions générées par l’IA.
Bien qu’Adobe affirme que Firefly est structuré pour aider les créateurs à travailler plus efficacement, il existe encore des points de discorde évidents en ce qui concerne la validité de l’art de l’IA et s’il doit être considéré et traité comme de l’art. Ceci est particulièrement poignant lorsque l’on considère comment les modèles d’art génératifs peuvent prendre des emplois aux artistes qui travaillent.
Cependant, si nous nous dirigeons vers un avenir alimenté par l’IA, le moins que les entreprises puissent faire est d’aider les gens à identifier quand les œuvres sont générées par l’IA et de s’assurer que les modèles d’IA ne sont pas formés sur le travail d’artistes non consentants et volent et transforment efficacement leurs travaux à des fins lucratives.
