« Le problème le plus difficile n’est plus seulement de trouver les problèmes, il s’agit de savoir lesquels sont réels, lesquels sont importants dans leur environnement et lesquels doivent être résolus en premier », a déclaré Akshat Tyagi, chef de cabinet associé chez HFS Research. « Les flux de travail traditionnels construits autour de tableaux de bord et de tri manuel ont du mal à gérer ce volume. Un tableau de bord peut montrer l’arriéré, mais il ne valide pas les résultats, n’évalue pas l’impact commercial ou n’aide pas à y remédier. »
La valeur de Continuum, selon Tyagi, « n’est pas seulement davantage de détection, mais aussi l’utilisation de l’IA pour hiérarchiser les découvertes de risques, suggérer des mesures d’atténuation et prendre en charge une action plus rapide tout en gardant les humains sous contrôle des décisions à haut risque ».
Selon Amit Chandak, directeur analytique de la société de conseil informatique Kanerika, il est de plus en plus important d’agir plus rapidement à mesure que les attaquants ont accès à bon nombre des mêmes capacités d’IA que celles que les entreprises utilisent pour accélérer le développement de logiciels et les tests de sécurité. « L’écart entre une faille révélée et un exploit fonctionnel se réduit rapidement, passant de quelques mois à quelques heures », a-t-il déclaré.
