Microsoft définit le cycle de vie de son instance Azure, sans aucune information sur le timing

Microsoft a mis à jour le cycle de vie d’une instance Azure, sans offrir aucune information sur le temps nécessaire à l’expiration d’un type d’instance.

Le « cycle de vie amélioré » de Redmond est arrivé fin septembre dans un article expliquant les quatre phases de la vie d’une VM cloud :

• Actuel : les machines virtuelles sont recommandées pour les nouveaux déploiements, sont disponibles dans de nombreuses régions et bénéficient d’une maintenance et d’un support standard ;

• Étendu – Toujours pris en charge, mais peut être soumis à des quotas d’utilisation et à des « modifications non spécifiées des options d’achat et des prix ». Microsoft recommande de planifier une migration vers les machines virtuelles actuelles.

• Fin de vie : les machines virtuelles sont toujours prises en charge, mais ne sont disponibles que pour les clients existants et vous ne pourrez peut-être pas obtenir davantage d’instances souhaitées. Une fois que les machines virtuelles atteignent ce stade, Microsoft souhaite que vous travailliez « activement » pour déplacer les charges de travail vers les machines virtuelles actuelles ou étendues.

• Retraité – Non pris en charge mais pas tout à fait mort. Microsoft affirme que les machines virtuelles dans cette phase ne sont plus disponibles et ont été « désallouées » – le langage Azure pour ne pas avoir d’adresse IP et être en veille, avec des données préservées. Les clients ne peuvent pas provisionner les types d’instances.

Le message de Microsoft explique que l’entreprise a défini ce cycle de vie parce qu’elle « s’engage à vous aider à naviguer dans ces transitions d’infrastructure et à tirer parti de la prochaine vague d’innovation ». L’article comprend de nombreuses mentions de « modernisation » – le processus de migration vers les types d’instances Azure actuels.

« À mesure qu’Azure continue de progresser, notre engagement est de rendre le changement prévisible, transparent et soutenu grâce à des conseils clairs sur le cycle de vie, une visibilité précoce et une aide pratique pour moderniser en toute confiance », indique le message.

La mention d’un changement « prévisible » a conduit Le registre se demander si le cycle de vie a une cadence prévisible qui signifie que les utilisateurs peuvent s’attendre à ce que les types d’instances restent au statut « Actuel » pendant un certain nombre d’années.

Nous avons demandé à Microsoft si les cycles de vie de ses instances Azure étaient chronométrés, et un porte-parole a envoyé le commentaire suivant :

« Alors qu’Azure continue d’innover, nous faisons régulièrement évoluer notre infrastructure pour permettre aux clients d’accéder à des technologies et des capacités plus récentes. Dans le cadre de notre cycle de vie de machines virtuelles Azure mis à jour, nous continuerons à informer nos clients à l’avance lorsque certaines séries de machines virtuelles d’ancienne génération entrent dans la phase de fin de vie. Nous donnons aux clients le temps, les conseils et les ressources nécessaires pour planifier leur transition vers les générations de machines virtuelles actuelles, tout en continuant à prendre en charge les machines virtuelles Azure tout au long de leur cycle de vie, conformément aux politiques que nous avons publiées. « 

Le porte-parole a ajouté que les clients Microsoft sont « directement informés des retraits spécifiques de leurs machines virtuelles ».

Pour ce que ça vaut, Microsoft publie des annonces de retrait des services Azure. La société a également révélé précédemment qu’elle exploitait des serveurs Azure depuis six ans. Il n’est pas clair si le nouveau cycle de vie Azure est lié à ce calendrier de mise hors service du matériel.

Ce qui est clair, c’est que Microsoft souhaite que les clients Azure envisagent régulièrement de passer à ses derniers types d’instances.

C’est une suggestion raisonnable étant donné que les machines virtuelles les plus récentes utiliseront probablement des processeurs plus puissants. Il y a également beaucoup d’avantages pour Microsoft, car le silicium plus récent offre généralement plus de cœurs par puce et de meilleures performances par watt. Microsoft obtient ainsi une plus grande densité de processeur avec une consommation d’énergie moindre, ce qui réduit ses coûts d’exploitation. Voyons si les ajustements du cycle de vie de Redmond lui permettent également de répercuter ces économies. ®