SOMMET POLITIQUE OPEN SOURCE 2026 Les leaders technologiques européens prennent conscience du risque que les États-Unis éteignent tout simplement leurs services informatiques.

Le registre Le bureau FOSS a participé la semaine dernière au Sommet politique Open Source 2026 à Bruxelles. Le ton de l’événement était nettement différent de celui du même événement il y a trois ans. Nous avons rencontré de nouvelles notes de détermination, exprimées avec force par l’eurodéputée finlandaise Aura Salla :

L’UE fonctionne avec Microsoft.

Au cas où certains auditeurs n’auraient pas vu le problème :

Le Reg a déjà cité Salla. Elle fait valoir ce point depuis un certain temps, de plus en plus directement, mais un peu plus d’un an après le début du deuxième mandat de Donald Trump à la présidence des États-Unis, ce point continue de gagner en importance.

Les États-Unis pourraient nous éteindre en une heure.

Comme nous l’avons évoqué en octobre de l’année dernière, l’un des leaders dans cet effort est l’État allemand du Schleswig-Holstein, qui a abandonné Microsoft Exchange Server et Outlook pour Open-Xchange et Mozilla Thunderbird. Dirk Schrödter, chef de la Chancellerie du Schleswig et ministre de la Transformation numérique, a déclaré dans son discours : « Nous sommes libres, maintenant tout le monde doit suivre ».

Il a souligné que même si cela avait permis d’économiser de l’argent au gouvernement de l’État, cela n’était pas sans coût. Le processus a nécessité des dépenses importantes, mais c’est une bonne chose pour les entreprises européennes qui ont aidé l’État dans sa transition. Nous avons aimé son résumé du statu quo :

Lors d’un panel ultérieur sur « L’Open Source et la sécurité économique », il a souligné que la numérisation en Allemagne peut être difficile, en partie à cause de la gestion et de la stratégie informatique au niveau de l’État. Il a recommandé une approche pragmatique :

Ainsi, pour l’instant, le Schleswig utilise toujours Windows, mais a remplacé Microsoft Office par LibreOffice sur « près de 100 % » des machines. Il utilise Thunderbird pour la messagerie électronique, les calendriers et les contacts, communique avec Open-Xchange en back-end, aux côtés d’Element basé sur Matrix pour le chat et de Nextcloud pour la collaboration.

Nous avons l’habitude d’exporter l’argent public hors d’Europe et d’importer des dépendances.

D’autres intervenants du même panel ont souligné que les logiciels libres ne signifiaient pas gratuité, mais que dépenser de l’argent avec des entreprises européennes signifiait des bénéfices pour les économies européennes – en gardant une plus grande partie des vastes dépenses publiques de l’UE au sein de l’UE. Comme l’a dit Leontina Sandu : « Nous dépensons 0,4 % de l’argent de l’UE en licences de logiciels. C’est beaucoup – les dépenses du secteur public représentent la moitié du PIB de l’UE. » Le blogueur Markus Sandelin estime que l’UE dépense plus de 200 millions d’euros par an uniquement pour les licences Microsoft 365.

Les entreprises travaillant sur l’open source en Europe en bénéficieront bien entendu de manière significative. Daniel Glazman de Thales l’a dit plus crûment : « L’Open Source réussira lorsque nous oublierons le mot « coût ». » Jochen Friedrich d’IBM a partagé un résumé concis d’une ligne sur la façon dont l’Europe doit transformer ses économies des vieilles industries lourdes et vers l’Open Source :

Ne regardez pas la grande montagne au loin. Examinez les mesures concrètes que vous pouvez prendre pour commencer.

Mike Milinkovich, de la Fondation Eclipse, a fait écho au point précédent de Salla selon lequel Microsoft disposait effectivement d’un kill switch sur Office 365, mais a souligné que la société disposait de davantage de contrôles de ce type : elle possède également GitHub. Comme il l’a dit, « presque toutes les entreprises et organisations en Europe s’appuient sur GitHub, car il utilise JavaScript et Maven, donc cela s’applique également à elles ».

Le professeur portugais Mario Campolargo a renversé l’équation. Toute partie de l’UE qui paie pour un logiciel devrait partager le code pour lequel elle paie :

Bien entendu, ce n’est pas seulement un problème européen. Cela s’applique tout autant aux près de 200 pays des Nations Unies. Un court article, étrangement décrit comme une « intervention », parlait de la prochaine Semaine de l’Open Source des Nations Unies 2026 et des principes de l’Open Source de l’ONU – notamment du fait que la ville de Barcelone vient de les adopter.

Pour la plupart des gens qui travaillent avec les logiciels libres, ils semblent probablement simples et raisonnables, mais la participation de l’ONU ajoute un poids considérable, et les expliciter est le genre de chose qui rassure les politiciens technophobes :

Nous avons besoin de code et de rapidité, à la place du charbon et de l’acier.

®

Si l’argent est public, le code devrait être public.

Les principes open source des Nations Unies

  1. Ouvert par défaut : faire de l’open source l’approche standard pour les projets.
  2. Contribuer en retour : encourager la participation active à l’écosystème open source.
  3. Sécurisé dès la conception : faire de la sécurité une priorité dans tous les projets logiciels.
  4. Favoriser la participation inclusive et le renforcement de la communauté : permettre et faciliter des contributions diverses et inclusives.
  5. Conception pour la réutilisabilité : concevoir des projets interopérables sur diverses plates-formes et écosystèmes.
  6. Fournir de la documentation : fournir une documentation complète aux utilisateurs finaux, aux intégrateurs et aux développeurs.
  7. RISE (reconnaître, inciter, soutenir et responsabiliser) : Donner aux individus et aux communautés les moyens de participer activement.
  8. Maintenir et étendre : Soutenir le développement de solutions qui répondent aux besoins changeants du système des Nations Unies et au-delà.

A lire également