Un monstre, pas un ordinateur. Mais Mac Studio a encore des inconvénients

Beaucoup d’argent, mais d’excellentes performances et possibilités. Le dernier Mac Studio avec M5 Ultra coûte près de 62 000 PLN.

Mac Studio est un ordinateur destiné à un groupe d’utilisateurs assez restreint mais diversifié. Le Mac mini, plus petit et moins cher, devrait suffire non seulement aux utilisateurs d’ordinateurs ordinaires, mais aussi à ceux qui exigent un peu plus de leur équipement. D’autant plus qu’avant, la version avec la puce M4 était le choix le plus rentable sur l’ensemble du marché, et les performances du dernier modèle avec M6 montrent tout ce qui peut être fait sur un ordinateur « non professionnel », non seulement dans le navigateur ou les documents, mais aussi avec des photos, des vidéos, des graphiques et des LLM locaux.

Mac Studio avec M5 Ultra – examen

Le Mac Studio, plus puissant, est une machine qui semble n’avoir aucune limite. Une version puissante du nouveau modèle est apparue sur mon bureau, prouvant qu’Apple peut repousser les limites, mais en même temps permet parfois des lacunes mineures. Commençons par ce qui a changé, car la version avec le système M4 Ultra n’a jamais vu le jour, le prédécesseur direct du M5 Ultra de cette année est donc le M3 Ultra.

Qu’est-ce qui a changé par rapport au M3 Ultra ?

Le châssis reste le même, la quantité maximale de RAM est toujours de 512 Go et le nombre de cœurs GPU atteint toujours 80. Cependant, le nouveau modèle remplace à la fois le M3 Ultra et le M4 Max, qui sont en vente depuis mars 2025. Le plus grand changement concerne l’intelligence artificielle : pour la première fois, les accélérateurs neuronaux ont fait leur chemin vers le GPU de la puce Ultra, qui, selon Apple, donne jusqu’à 4,3 fois plus de puissance d’IA maximale que dans le M3 Ultra. Lors des tests avec LM Studio, le traitement rapide est jusqu’à quatre fois plus rapide et la génération d’images est jusqu’à 4,3 fois plus rapide (dans les deux cas par rapport au M3 Ultra). La bande passante mémoire a été réduite de moitié à 1,2 To/s, ce qui détermine souvent la vitesse de génération de texte pour les grands modèles de langage.

Difficile de trouver le plafond en montage vidéo

Le Media Engine dispose de deux fois plus de blocs d’encodage et de décodage vidéo que dans le M5 Max, ce qui lui permet de lire jusqu’à 33 flux 8K ProRes 422 simultanément (à 30 ips). Les chiffres peuvent être impressionnants, mais la pratique est plus importante, et pour l’ordinateur Mac Studio équipé du M5 Ultra, il est difficile de trouver un plafond dans mon travail quotidien. Lire simultanément plusieurs pistes de fichiers 4K dans Premiere Pro, appliquer des effets et corriger les couleurs n’est pas un défi pour lui – dans la plupart, sinon dans toutes les situations, vous pouvez éviter le rendu d’aperçu, car tout fonctionne sans problème « sur scène ». Le rendu lui-même est une question dans laquelle nous nous sommes rapprochés de la situation où cela prend autant que prendre une gorgée de café – des clips 4K de plusieurs minutes sont prêts en quelques dizaines de secondes, et l’ordinateur ne devient pas incapable de travailler en même temps, car vous pouvez effectuer d’autres tâches sans aucun problème pendant ce temps. L’augmentation des performances se fait également sentir lorsque vous travaillez avec Lightroom, où le chargement, l’édition et l’exportation de photos fonctionnent de manière totalement fluide et prennent beaucoup moins de temps. Avec cette spécification, cela semble évident, mais ce n’est que lorsque vous en ferez l’expérience que vous pourrez être vraiment impressionné par la puissance de cet ordinateur.

Genlock via USB-C pour la production multicam

Il y a autre chose qui sera certainement utile aux personnes travaillant en production et ayant besoin de synchroniser le fonctionnement de plusieurs caméras. L’une des principales nouveautés est la prise en charge de Genlock via USB-C : en utilisant un générateur de signal externe connecté via USB dans les productions multicam, il élimine le problème de séparation des images entre les prises de vue. Auparavant, cela nécessitait des cartes d’extension dédiées ou des boîtiers externes. Désormais, tout ce dont vous avez besoin est un câble USB-C et un générateur compatible.

Les résultats de Geekbench montrent des progrès

Comment le nouveau système se compare-t-il aux modèles d’ordinateurs Apple précédents dans le test Geekbench ? Dans le test multicœur, il a obtenu 51 606 points, soit environ 32 % de plus que le Mac Studio avec M3 Ultra et processeur 32 cœurs (39 077 points) et 47 % de plus que la variante M3 Ultra avec processeur 28 cœurs (34 974 points). L’avantage sur le MacBook Pro le plus rapide avec M5 Max est de 47 % (35 113 points) et sur le Mac Studio avec M4 Max jusqu’à 77 % (29 093 points). Une différence encore plus grande est visible dans le test Metal : le résultat de 352 226 points signifie 41 % de plus que dans le cas du Mac Studio avec M3 Ultra et GPU 80 cœurs (249 564 points) et 46 % de plus que dans la version 28 cœurs du M3 Ultra (225 373 points).

Par rapport au meilleur MacBook Pro avec M5 Max et GPU 40 cœurs, l’avantage est de 47 % (238 961 points). Dans le même temps, les performances monocœur restent à un niveau similaire : 3702 points, soit 1% de moins que le meilleur M5 Max (3731 points), mais 6% de plus que Mac Studio avec M3 Ultra (3499-3500 points). Vous pouvez ainsi voir où se situent les plus grandes différences et les plus grands progrès. Les utilisateurs prêts à jouer sur des ordinateurs Mac peuvent être contents, mais ils devront encore attendre patiemment l’optimisation, car il n’y a pas beaucoup de jeux prêts à gérer, ou plutôt à exploiter pleinement le potentiel de tels systèmes. Pour les créateurs qui souhaitent jouer de temps en temps, c’est un ajout intéressant. Pour les joueurs réguliers, cela reste une raison de s’en tenir à Windows.

Connecteurs, blindages et N1

Mac Studio avec M5 Ultra dispose d’un total de six ports Thunderbolt 5 : deux à l’avant et quatre à l’arrière. Chacun d’eux prend en charge des vitesses allant jusqu’à 120 Gb/s et la norme native DisplayPort 2.1. La situation est différente avec les modèles Max. Là, les ports USB-C avant fonctionnent à une vitesse de 10 Gb/s, et dans le M5 Ultra, ils reçoivent Thunderbolt 5. À l’arrière, il y a également deux ports USB-A, HDMI 2.1, un port Ethernet 10 Gb et une sortie casque 3,5 mm, et à l’avant il y a un lecteur de carte SDXC UHS-II. Le nombre de ports ne diffère pas de celui de son prédécesseur, mais la prise casque à l’arrière peut être gênante lors de la connexion fréquente d’un casque – elle fonctionne mieux lorsque les haut-parleurs sont connectés en permanence.

Je ne sais pas si la présence d’une prise casque en façade perturberait le design de l’équipement, mais à mon avis cela améliorerait sensiblement l’ergonomie. Une connectivité étendue se traduit également par la prise en charge des écrans : le M5 Ultra peut contrôler jusqu’à huit écrans 6K à 60 Hz ou quatre écrans 8K à 60 Hz. La connectivité est complétée par la puce sans fil N1, qui prend en charge Wi-Fi 7, Bluetooth 6 et Thread.

Ergonomie, pas d’évolutivité

Mac Studio pèse et le transporter entre les postes de travail demande des efforts. Une meilleure solution est d’investir dans une station d’accueil qui vous permettra de connecter en permanence tous vos accessoires, au lieu d’avoir à gérer quotidiennement les câbles au dos du boîtier. Les ports à l’arrière peuvent également être trop proches les uns des autres, ce qui peut bloquer les prises adjacentes si les fiches sont épaisses.

Malgré les progrès de l’architecture, Mac Studio souffre toujours du même problème que les autres ordinateurs Apple : l’incapacité d’étendre la mémoire. C’est une décision qui fait deux fois plus mal dans une machine qui coûte plusieurs dizaines de milliers de zlotys. Apple propose des sauts de 96 Go à 256 Go, puis à 512 Go, mais il n’y a pas d’options intermédiaires. Pour les personnes qui ont besoin de 128 Go, le seul moyen est le M5 Max, car Ultra ne propose pas une telle configuration. Cela vous oblige à sous-investir ou à payer trop cher pour une mémoire qui risque de ne pas être pleinement utilisée. Et les prix des mémoires ne baisseront pas : l’essor des centres de données et de l’intelligence artificielle fait grimper les coûts des composants. Apple ne fait pas exception, mais dans le cas de Mac Studio, ce manque d’options d’extension future signifie que la décision au moment de l’achat est définitive. Pour les professionnels qui travaillent avec de grands modèles d’IA, c’est un risque qu’ils doivent accepter. La copie décrite coûte 61 999 PLN, mais il y aura certainement ceux qui apprécieront ces possibilités pour ce montant.