En raison du changement climatique, nous subissons beaucoup plus de catastrophes naturelles que jamais auparavant dans ma vie. Pourtant, nous semblons toujours agir comme si chaque catastrophe était un événement unique et surprenant plutôt que de reconnaître la tendance et de créer des moyens adéquats pour atténuer ou prévenir les catastrophes comme nous venons de le voir à Hawaï.
De la façon dont nous abordons une catastrophe aux outils que nous pourrions utiliser mais que nous n’utilisons pas pour prévenir ou réduire l’impact, nous pourrions mieux nous assurer que les dommages massifs subis ne se reproduiront plus. Pourtant, nous échouons continuellement à appliquer ce que nous savons au problème.
Comment pouvons-nous améliorer notre approche face à des catastrophes telles que le récent incendie de Maui ? Explorons quelques solutions potentielles cette semaine. Ensuite, nous terminerons avec mon produit de la semaine, un nouveau PC de bureau tout-en-un de HP qui pourrait être parfait pour tous ceux qui recherchent une solution informatique de bureau facile à configurer et à utiliser.
Blâme contre analyse
La réponse à une reprise après sinistre doit suivre un processus où vous devez d’abord secourir et sauver les vivants, puis analyser ce qui s’est passé. À partir de là, vous développez et mettez en œuvre un plan pour vous assurer que cela ne se reproduise plus jamais. À la suite de cette dernière phase, vous retirez des gens d’emplois qu’ils se sont avérés incapables de faire, mais pas nécessairement ceux qui occupaient des postes clés au moment de la catastrophe.
Au lieu de cela, nous avons tendance à jeter le blâme presque immédiatement, ce qui rend l’analyse de la cause d’une catastrophe très difficile car les gens n’aiment pas être blâmés pour des choses, surtout quand ils n’auraient rien pu faire différemment.
L’IA générative pourrait être d’une grande aide en conduisant un processus qui se concentre sur les aspects de l’atténuation du problème qui auraient l’impact le plus significatif pour sauver des vies à la fois initialement et à long terme plutôt que de se concentrer sur la responsabilisation des personnes.
Outre les restrictions que cela impose à l’analyse du problème, se concentrer sur le blâme arrête souvent le processus une fois que les personnes sont inculpées ou licenciées comme si le travail était fait. Mais nous devons encore nous attaquer aux causes endémiques du problème. Quelqu’un qui a déjà vécu cela est probablement mieux à même de prioriser les actions si le problème devait se reproduire. Ainsi, licencier la personne responsable de cette expérience pourrait être contre-productif.
L’IA générative, agissant comme une politique dynamique – une politique qui pourrait se transformer pour traiter au mieux un large éventail de variantes de catastrophes – pourrait fournir des indications sur les points sur lesquels se concentrer en premier, aider à analyser les résultats et, si elle est correctement formée, recommander à la fois une voie impartiale de action et un processus pour s’assurer que la même chose ne se reproduise plus.
Simulation de métaverse
L’un des problèmes des catastrophes est que ceux qui travaillent à les atténuer ont tendance à manquer de ressources. Lorsque les équipes d’atténuation des catastrophes conçoivent un plan, elles sont souvent rejetées en raison de la réticence du gouvernement à payer les coûts de mise en œuvre.
Si la compagnie d’électricité d’Hawaï avait été informée que si elle n’enterrait pas les lignes électriques ou au moins ne les éteindrait pas, elle ferait faillite, l’une de ces deux choses se serait produite. Mais ils ne l’ont pas fait parce qu’ils n’ont pas bien fait l’analyse risque/récompense.
Tout cela est facile pour moi à dire avec le recul. Pourtant, avec des outils comme Omniverse de Nvidia, vous pouvez créer des simulations très précises et prédictives qui peuvent montrer visiblement, comme si vous étiez dans l’événement, ce qui se passerait en cas de catastrophe si quelque chose était ou n’était pas fait.
Hawaï est-il susceptible d’avoir un événement de vent violent ? Oui, car il se trouve sur la trajectoire d’un ouragan et a des antécédents d’événements de vents violents. Il serait donc logique d’effectuer des simulations sur les événements de vent, d’eau et de tsunami pour déterminer les moyens probables de prévenir les dommages extrêmes.
La réponse pourrait être quelque chose d’aussi simple que de mettre le réseau hors tension lors d’un événement éolien ou de déplacer le câblage électrique sous terre si la mise hors tension du réseau était trop perturbatrice.
De plus, vous pouvez modéliser des itinéraires d’évacuation. Nous savons que si trop de personnes sont sur la route en même temps, vous obtenez des embouteillages, ce qui rend difficile pour quiconque de s’échapper. Vous devez échelonner l’évacuation pour évacuer le maximum de personnes d’une zone et donner la priorité à l’évacuation des personnes les plus proches de l’épicentre de l’événement en premier.
Mais comme c’est souvent le cas, ceux qui sont les plus éloignés de l’événement ont le moins de trafic, et les plus proches sont probablement incapables de s’échapper, ce qui est clairement un processus interrompu.
Grâce à la simulation et aux communications basées sur l’IA, vous devriez être en mesure d’effectuer une évacuation plus efficacement et de garantir la sécurité du maximum de personnes.
Communication
Un autre problème important lors de la gestion des catastrophes est celui des communications.
Alors que Cisco fait généralement rouler des camions dans les zones sinistrées pour rétablir les communications dans le cadre des efforts de développement durable de l’entreprise, cela peut prendre des jours à des semaines pour amener les camions à une catastrophe, ce qui rend essentiel que le gouvernement dispose d’une plate-forme de communication d’urgence qui fonctionnera si les tours cellulaires sont en panne ou ont durci les tours de téléphonie cellulaire, afin qu’elles ne tombent pas en panne.
Fait intéressant, pendant le 11 septembre, toutes les communications ont été interrompues à New York parce qu’il y avait un énorme centre de communication sous les tours qui a échoué lorsqu’elles se sont effondrées. Ce qui a sauvé la journée, c’est le réseau de téléavertisseur bidirectionnel de BlackBerry qui est resté opérationnel. Dans notre génie collectif, au lieu d’institutionnaliser le réseau qui est resté en place, nous l’avons interrompu et nous n’avons plus de réseau qui survivra aux catastrophes que nous voyons dans le monde.
Il convient de noter que la solution AtHoc de BlackBerry pour la gestion des événements critiques aurait été d’une grande aide dans la réponse à cette dernière catastrophe à Maui.
Encore une fois, la simulation peut présenter les avantages d’un tel réseau et rétablir un réseau de communication plus robuste qui survivra à une urgence puisque la plupart des gens n’ont plus de radios AM, qui étaient autrefois un moyen fiable d’obtenir des informations en cas de catastrophe.
Enfin, les voitures autonomes formeront à terme un réseau maillé qui pourrait potentiellement survivre à une catastrophe. Grâce à un contrôle centralisé, ils pourraient être automatiquement acheminés hors des zones dangereuses en utilisant les itinéraires les plus rapides et les plus sûrs déterminés par une IA.
Reconstitution
Nous reconstruisons généralement après une catastrophe, mais nous avons tendance à construire les mêmes types de structures qui nous ont échoué auparavant, ce qui n’a aucun sens. L’exception a été après le grand tremblement de terre de San Francisco en 1906, qui a donné l’impulsion à des réglementations visant à améliorer les structures pour résister à de forts tremblements de terre.
Dans une zone d’incendie, nous devrions reconstruire des maisons avec des matériaux qui pourraient survivre à une tempête de feu. Vous pouvez construire des maisons résistantes au feu en utilisant du métal, de l’isolant, des gicleurs d’eau et une source d’eau comme une piscine ou un grand réservoir d’eau. Il serait également judicieux d’utiliser quelque chose comme les volets roulants européens pour protéger les fenêtres afin que vous puissiez mieux vous abriter sur place plutôt que d’avoir à évacuer et peut-être d’être pris sur la route par le feu.
Les compagnies d’assurance abandonnant désormais les zones susceptibles d’être à haut risque, cette méthode de construction fera un meilleur travail pour s’assurer que les gens ne perdent pas la plupart ou la totalité de leurs biens, de leur famille ou de leurs animaux de compagnie.
Encore une fois, la simulation peut montrer à quel point une conception de maison particulière pourrait survivre à une catastrophe. En termes de reconstruction à Maui, les maisons imprimées en 3D montent en une fraction du temps et sont, selon le matériau utilisé, plus résistantes aux incendies et autres catastrophes naturelles.
Transport lourd
L’un des problèmes liés aux inondations et aux incendies est la nécessité de déplacer rapidement de grands volumes d’eau. Bien que l’échelle du véhicule nécessaire pour faire face aux inondations puisse être irréalisable à court terme, transporter suffisamment d’eau pour éteindre rapidement un incendie qui était encore relativement petit ne l’est pas.
Nous parlons depuis un certain temps de ramener des dirigeables et des dirigeables pour déplacer de gros objets. Pourquoi ne pas les utiliser pour transporter rapidement l’eau vers les incendies ? Nous pourrions utiliser la technologie de l’IA pour les automatiser afin que si l’avion a un accident, il ne tue pas l’équipage. L’IA peut, avec la suite de capteurs appropriée, voir à travers la fumée et naviguer de manière plus sûre dans les zones restreintes, et elle peut agir plus rapidement qu’un équipage humain.
PUBLICITÉ
Tout comme nous sommes allés à des mesures extrêmes pour développer la bombe atomique pour mettre fin à une guerre, nous sommes en guerre avec notre environnement mais n’avons pas été en mesure de fournir le même niveau d’effort pour créer des armes pour lutter contre le nombre croissant de catastrophes naturelles.
Nous pourrions, par exemple, créer des bombardiers uniques pour larguer des paratonnerres à déploiement automatique dans des zones difficiles d’accès afin de réduire le nombre d’incendies déclenchés par la foudre. L’estimation que j’ai vue suggère que vous auriez besoin de 400 paratonnerres par mile carré pour ce faire, mais vous pourriez initialement vous concentrer uniquement sur les zones difficiles à atteindre.
Vous pouvez utiliser des équipements robotiques et des drones pour placer les paratonnerres sur les arbres ou les faire tomber des bombardiers pour réduire le coût d’achat et d’installation d’environ 100 $ par tige au volume.
Conclusion : le vrai problème
Le vrai problème est que nous ne prenons pas ces catastrophes suffisamment au sérieux pour les prévenir. Nous semblons traiter chaque catastrophe comme un événement unique et non récurrent, même si dans des régions comme celle où je vis, elles sont presque mensuelles maintenant.
Une fois qu’une catastrophe se produit, nous avons la possibilité de déménager dans un endroit plus sûr ou de reconstruire en utilisant une technologie qui empêchera notre maison d’être détruite. Actuellement, la plupart d’entre nous ne font ni l’un ni l’autre et se plaignent ensuite de l’injustice d’avoir à revivre ce désastre.
Étant donné à quel point les compagnies d’assurance sont incertaines face à ces catastrophes, je commence également à penser que dépenser plus d’argent pour le durcissement et moins pour l’assurance pourrait entraîner de meilleurs résultats.
Alors que l’IA pourrait contribuer ici, les développeurs ne l’ont pas encore formé sur des questions comme celle-ci. Peut-être que ça devrait l’être. De cette façon, nous pourrions demander à notre IA quelle serait la meilleure voie à suivre, et sa réponse ne dépendrait pas des fournisseurs auxquels elle est liée, des points de discussion politiques ou d’autres sources biaisées. Au lieu de cela, il fonderait sa réponse sur ce qui nous protégerait, nos proches et nos actifs. Ne serait-ce pas sympa ?
Ordinateur tout-en-un HP EliteOne 870 G9 27 pouces
Mes deux ordinateurs tout-en-un préférés étaient l’iMac de deuxième génération, qui ressemblait à l’ancienne lampe Pixar, et l’IBM NetVista de deuxième génération.
J’ai aimé Apple parce qu’il était incroyablement flexible en termes d’endroit où vous pouviez déplacer l’écran, et IBM parce que, contrairement à la plupart des tout-en-un, vous pouviez le mettre à niveau. Malheureusement, les deux étaient effectivement hors du marché au début des années 2000.
Depuis lors, le marché s’est principalement tourné vers la génération actuelle d’iMac, où vous avez l’intelligence derrière l’écran, créant un centre de gravité élevé et un coût de construction inférieur. À mon avis, cette conception crée un risque de basculement important si la base est trop légère, comme c’est le cas dans l’iMac actuel.
Le HP EliteOne 870 G9 a une base large et lourde qui devrait l’empêcher de basculer en cas de choc, un son Bang and Olufsen (qui a bien rempli ma salle de test), un processeur Intel de 12e génération, un SSD de 256 Go, 8 Go de mémoire et un impressionnant Panneau de 27 pouces.
Contrairement aux conceptions précédentes, il possède une caméra intégrée décente qui ne se cache pas derrière le moniteur. En pratique, je pense que c’est une meilleure solution car il est moins susceptible de se casser.
L’ordinateur tout-en-un HP EliteOne 870 G9 27 pouces est une solution de bureau polyvalente. (Crédit image : HP)
Comme avec la plupart des tout-en-un, le 870 G9 utilise des graphiques Intel intégrés, ce n’est donc pas une machine de jeu. Néanmoins, il convient à ceux qui pourraient faire des jeux légers et principalement des travaux de productivité, de la navigation sur le Web et des vidéos. Le jeu auquel je joue le plus souvent fonctionnait bien, mais c’est un titre plus ancien.
L’écran est un très bel écran 250 nit (bon pour l’intérieur uniquement), FHD et IPS. De plus, comme avec la plupart des ordinateurs de bureau, la souris et le clavier sont bon marché, mais la plupart d’entre nous utilisent de toute façon des souris et des claviers de rechange, donc cela ne devrait pas être un problème. La configuration de base coûte environ 1 140 $, ce qui est raisonnable pour un tout-en-un de 27 pouces.
Un lecteur d’empreintes digitales est facultatif, mais j’ai trouvé que Microsoft Hello fonctionnait très bien avec l’appareil photo, et je l’aime mieux. L’installation se compose de deux vis pour fixer le bras du moniteur à la base, puis le moniteur/PC s’enclenche simplement sur le bras. Ce tout-en-un est une machine vPro, ce qui signifie qu’il sera conforme à la plupart des politiques d’entreprise. À 24 livres, il est facile de se déplacer d’une pièce à l’autre, mais personne ne confondra cela avec un ordinateur véritablement mobile.
Le PC dispose d’un port de sortie décent avec 2 USB de type C, 5 USB de type A et un port d’entrée HDMI unique au cas où vous voudriez connecter un décodeur, un système de jeu ou une autre source vidéo et l’utiliser comme un TV, c’est donc une option décente pour un petit appartement, un dortoir ou une cuisine où un téléviseur/PC pourrait être utile.
Un design épuré, des performances adéquates et un son vraiment impressionnant font du HP EliteOne 870 G9 un PC tout-en-un formidable – et mon produit de la semaine.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues d’ECT News Network.
