AVIS : Cela a été une semaine d’annonces sur le marché de la télévision avec Samsung, Sony et LG qui ont posé leurs cartes pour l’année à venir.
Comme d’habitude, certaines choses ont changé tandis que d’autres sont restées les mêmes. Et une chose qui appartient à la colonne « n’a pas changé » est la réticence de Samsung envers Dolby Vision. Étant donné qu’il y a maintenant quelques fabricants de téléviseurs qui ne le prennent pas en charge, quel est le problème ?
C’est une question qui revient régulièrement, mais les réponses ne sont pas toujours les plus convaincantes. Si la qualité d’image et le respect de la vision du cinéaste sont les principaux moteurs de votre philosophie de qualité d’image, pourquoi un fabricant de téléviseurs ne prendrait-il pas en charge Dolby Vision ?
Pour Samsung, je pense que cela tient à plusieurs choses. Samsung a toujours poursuivi une approche de haute luminosité avec ses QLED et maintenant ses OLED. La philosophie a atteint un niveau élevé de luminosité et par la suite un volume de couleurs qui produit un large éventail de couleurs qui se rapprochent de quelque chose de proche des couleurs que nous voyons dans la vie quotidienne. Je dirais que ce n’est pas toujours le plus précis, surtout si vous n’avez pas le nombre requis de zones de gradation pour contrôler cette luminosité élevée. C’est un domaine que Dolby Vision, ironiquement, aiderait.
Une autre raison est que Samsung ne veut pas que les normes de qualité d’image leur soient dictées par une « boîte noire » à l’intérieur de leur téléviseur qui décide de l’apparence d’une image. Après tout, un argument contre Dolby Vision est que si votre image finit par être la même (ou similaire) que tout le monde, en quoi êtes-vous différent ?
Cette réflexion sur la qualité d’image m’est venue lors du séminaire technique de Samsung qui s’est tenu à Francfort en février. Il y avait un OLED S95C encore à finaliser aux côtés d’un LG G2 OLED, avec l’expert en mastering HDR Florian Friedrich sur place pour présenter une comparaison technologique; une discussion dont je parle dans un autre article sur ce site.
Et ce qu’il a dit à propos de la distorsion du volume des couleurs (son terme) était convaincant. Je pouvais voir dans les images sur les deux écrans les différences de couleurs entre les deux, certaines plus clairement que d’autres, mais les couleurs étaient un peu décalées avec le LG – une teinte de vert là où il ne devrait pas y en avoir, un fouet d’un blanc bleuté alors qu’il devrait être d’un bleu plus foncé. Bien sûr, il y a une différence de traitement et je peux probablement contester si certains des paramètres du téléviseur se trouvaient, mais l’essentiel du point a été compris. Mais j’avais toujours une pensée lancinante à l’arrière de ma tête.
Mais cela tenait également compte de l’approche haute luminosité de Samsung. Les images sur les deux téléviseurs étaient en HDR10, ce qui signifie que le contenu était maîtrisé à un maximum de 1000 nits, mais le LG souffrirait-il toujours du problème de « distorsion du volume des couleurs » si les images étaient en Dolby Vision ? Je parierais pas car mon expérience est que Dolby Vision corrigerait les couleurs ; l’année dernière, j’avais mis un LG G2 à côté d’un Samsung S95B et diffusé Dr Strange dans le multivers de la folie de Disney + sur les deux (Dolby Vision pour le LG, mode Standard pour le Samsung), et les résultats étaient presque identiques.
Un autre aspect à prendre en compte est que le contenu n’est pas nécessairement maîtrisé à des niveaux super brillants. Si les tendances récentes ont vu les films et les émissions de télévision devenir plus sombres, les coloristes exploitent l’extrémité la plus sombre du spectre des couleurs plutôt que l’extrémité la plus lumineuse. Si les controverses sur la qualité de l’image de Game of Thrones et de House of the Dragon sont claires, l’accent devrait être mis sur la description d’images plus sombres avec plus de clarté et de détails, ce que Dolby Vision vise à faire.
L’autre éléphant dans la pièce est HDR10+, le rival de Dolby Vision que Samsung a effectivement créé, qui est gratuit et ne nécessite pas de licence pour être utilisé. L’argument pour HDR10+ est qu’il est moins prescriptif pour dicter à quoi l’image devrait ressembler, donnant à l’affichage plus de latitude pour produire une image qui convient à ses capacités de traitement. Mais cela en fait plus une technologie de télévision qu’une technologie qui préserve l’intention du créateur, et c’est probablement la raison pour laquelle plus de contenu est dans Dolby Vision, qu’il s’agisse de streaming ou de médias physiques, étant donné qu’il s’agit de la norme de mastering de facto.
Il atteint donc (sinon atteint) un point où ne pas prendre en charge le format HDR semble contre-productif. Mais si Philips, Panasonic et TCL peuvent supporter les deux formats HDR, sans sacrifier leur philosophie à l’image, pourquoi pas Samsung ?
Son refus expose plutôt toute l’idée d’offrir la « meilleure » qualité d’image, car Disney, Apple TV + et Netflix pensent tous que Dolby Vision est la façon dont ils veulent que leur contenu soit vu. La prise en charge de Dolby Vision ne doit pas être considérée comme une perte ou une défaite, HDR10 + peut coexister avec elle, et avoir le format HDR de Dolby le rendrait Plus facile et mieux pour le consommateur, ce que tout fabricant de téléviseurs devrait rechercher. Cependant, il ne semble pas que Dolby Vision fera bientôt son apparition sur les téléviseurs Samsung.
