Microsoft jette Spox sous le bus après le témoignage du Parlement sur le brouhaha des courriers électroniques de la CCI

EXCLUSIF Microsoft a déclaré que l’un de ses principaux porte-parole avait témoigné devant le Parlement britannique dans lequel il contenait une « inexactitude » concernant ses relations avec la Cour pénale internationale (CPI) en réponse aux sanctions américaines.

Le secteur des logiciels et du cloud a maintenant demandé que ce dossier soit modifié après que Hugh Milward, directeur principal des affaires générales, externes et juridiques de Microsoft, ait déclaré à la commission des affaires et du commerce de la Chambre des communes que la CPI – « et non Microsoft » – avait décidé de désactiver les services de messagerie de Karim Khan, le procureur en chef de la CPI sanctionné par le président américain Donald Trump.

Les entreprises européennes doivent abandonner les nuages ​​de l’Oncle Sam et devenir natives de l’UE

S’adressant aux députés mardi la semaine dernière, Milward a déclaré : « Il y a eu une sanction – une sanction du gouvernement américain – contre un seul individu. Nous avons travaillé avec la CPI tout au long de cette période, et ils étaient pleinement conscients de toutes les discussions qui avaient lieu entre nous, le gouvernement américain et la CPI autour de cet individu, et c’était la décision de la CCI de mettre fin à cette sanction et de répondre à cette… sanction, pas celle de Microsoft. CPI partout. »

En réponse à une question complémentaire soulignant que Microsoft devait suivre les sanctions américaines, Milward a déclaré : « Nous l’avons fait, et c’est l’ICC qui a la capacité d’activer et de désactiver ses propres utilisateurs. C’est l’ICC qui prend la décision de continuer ou non à fournir des services à l’un de ses employés en réponse aux sanctions américaines. »

Le registre a contacté Microsoft pour des commentaires supplémentaires. Un porte-parole a déclaré dans un communiqué : « Nous avons présenté nos excuses à la commission des affaires et du commerce pour l’inexactitude et avons demandé que le compte rendu de l’audition soit corrigé. »

« Nous avons été en contact avec l’ICC tout au long du processus qui a abouti à la déconnexion de son responsable sanctionné des services Microsoft. À aucun moment Microsoft n’a cessé ou suspendu ses services auprès de l’ICC. »

La suspension du service de messagerie Microsoft de Khan a été citée comme l’un des facteurs à l’origine de l’essor des investissements dans les services cloud souverains en Europe, qui, selon Gartner, vont plus que tripler entre 2025 et 2027, alors que les tensions géopolitiques stimulent les investissements dans les services locaux. L’incertitude a poussé les dirigeants des organisations européennes à se demander s’ils peuvent toujours compter sur l’infrastructure numérique des fournisseurs de services basés aux États-Unis, a déclaré René Buest, analyste principal chez Gartner. Le registre.

Khan faisait partie des personnes sanctionnées par les États-Unis pour les efforts de la CPI visant à poursuivre en justice des responsables israéliens, dont le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, à la suite d’une enquête sur des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.

Khan a ensuite vu l’accès aux services Microsoft temporairement interrompu au printemps de l’année dernière. À l’époque, un porte-parole de Microsoft avait déclaré que l’entreprise n’avait pas supprimé les services à la CPI, mais les observateurs craignaient que les deux problèmes soient liés. Le tribunal a ensuite décidé d’adopter OpenDesk, une suite bureautique et collaborative open source proposée par le Centre allemand pour la souveraineté numérique (ZenDiS).

La presse néerlandaise a rapporté que Microsoft avait déclaré à la CPI que les sanctions signifiaient qu’il devait refuser à Khan l’accès à ses services. Le rapport indique que la CPI devrait mettre fin à l’accès du procureur en chef aux services, sinon Microsoft mettrait fin aux services de messagerie pour l’ensemble de l’organisation. La CPI a alors décidé de suspendre les services de messagerie de Kahn.

Le registre s’est entretenu avec Bert Hubert, activiste technologique et ancien régulateur des services de renseignement néerlandais, qui était la source de l’information. Il a confirmé que cela avait été rapporté avec précision.

Le registre a offert à Microsoft la possibilité de répondre sur ce point. La société a jusqu’à présent refusé d’ajouter quelque chose à sa déclaration précédente.

Nous avons demandé au Comité des affaires et du commerce s’il avait accepté de modifier le compte rendu et s’il prévoyait de poser d’autres questions à Milward.

Le guide de la pratique parlementaire, Erskine May, indique que les témoins peuvent soumettre des propositions de modifications « limitées à la correction d’inexactitudes dans le rapport des preuves, ou à la correction de points de fait qui ne modifient pas sensiblement le sens de la réponse ».

Les greffiers peuvent également permettre aux témoins d’ajouter des informations supplémentaires, une note de bas de page à la réponse pertinente ou dans une note supplémentaire, indique-t-on. Depuis que Microsoft a demandé que le compte rendu de l’audience soit corrigé, le Comité a publié une transcription qui enregistre le témoignage de Milward tel qu’il a été prononcé à l’époque. Aucune autre note ne semble avoir été ajoutée.

En avril de l’année dernière, Microsoft a annoncé un engagement européen en matière de résilience numérique qui, selon lui, inclurait dans tous ses contrats avec les gouvernements nationaux européens et la Commission européenne.

« Nous rendrons cet engagement juridiquement contraignant pour Microsoft Corporation et toutes ses filiales », a-t-il déclaré dans un article de blog. L’entreprise a déclaré qu’elle « poursuivrait notre combat pour protéger les droits des clients européens ».

En juin 2025, Microsoft a admis sous serment devant un tribunal français qu’il ne pourrait pas garantir la souveraineté numérique, si en cas d’injonction légalement justifiée au titre du Cloud Act américain, les autorités américaines exigeaient l’accès aux données détenues sur le serveur hébergé de Microsoft à l’étranger.

Le sujet de la souveraineté numérique est au premier plan de l’agenda des clients en Europe depuis le retour au pouvoir de Donald Trump. Sa rhétorique et sa politique ont semé la méfiance entre les États-Unis et l’Europe.

Les entreprises technologiques américaines sont prises au milieu de cette situation. AWS, Microsoft et Google ont réagi en essayant de lancer ce qu’ils appellent des solutions de cloud numérique souverain, même si le jury ne sait pas si elles convaincront les clients européens de leur efficacité.

Airbus a lancé le mois dernier un appel d’offres pour un cloud souverain européen afin de déplacer les charges de travail sensibles vers un cloud européen numériquement souverain. Il a déjà dit Le registre le risque d’interruption des activités en raison de la dépendance à l’égard des fournisseurs de technologie américains était faible, mais l’impact commercial serait important si les services étaient supprimés. ®

* (La question est posée à 16 h 37,22 dans la vidéo Parliament Live ici et Milward répond à 16 h 38,10 sur la vidéo.)