Depuis le début du développement logiciel, nous avons été confrontés à des failles dans l’ensemble du système. Beaucoup de défauts. En fait, il s’agit d’un commit rare d’une substance qui ne présente pas de défauts. Il y a des bugs partout. Nous les traquons, les enregistrons, les suivons et les réparons. Nos correctifs introduisent de nouveaux bugs. Après tout, nous sommes des êtres imparfaits.
Ni les humains ni les agents codants ne produisent de résultats déterministes. Mais rappelez-vous, ils produisent tous deux du code, qui est déterministe. Lorsque les humains écrivent du code, ils lisent la spécification, formulent un plan et écrivent le code. Un agent fait la même chose. Et dans les deux cas, le code produit est ce qui définit le système. La manière dont ce code est produit ne devrait pas faire de différence.
Embaucher ce développeur
Donc, je ne vois pas pourquoi quelqu’un hésiterait à ajouter un nouveau « membre de l’équipe » qui, tout en écrivant des défauts, les écrit au moins 100 fois plus vite que nous, les humains. Et ce n’est pas tout : ils peuvent également trouver les défauts 100 fois plus rapidement. Les agents sont si doués pour détecter les failles que Microsoft a commencé à utiliser le modèle Claude Mythos d’Anthropic pour aider à renforcer Windows et Azure contre les vulnérabilités – en trouvant en quelques minutes des failles que les équipes de sécurité humaine mettraient des semaines à trouver.
