En outre, il a souligné : « Les plates-formes de codage d’IA font rapidement partie des infrastructures critiques de livraison de logiciels. Lorsque les organisations standardisent ces outils, elles prennent une décision de plate-forme à long terme qui influence la productivité des développeurs, la qualité des logiciels, les processus de sécurité et les flux de travail d’ingénierie. Un changement de propriétaire entraîne naturellement une réévaluation des risques de la plate-forme, l’alignement de la feuille de route et l’orientation stratégique à long terme. »
De plus, Sanchit Vir Gogia, analyste en chef chez Greyhound Research, a noté : « La conservation zéro des données ne survit que là où elles restent contractuelles, vérifiables, exécutoires et protégées de toute utilisation par les affiliés. Le point le plus profond est ce qu’est devenu Cursor. Ce n’est plus une commodité pour les développeurs. Il se situe dans l’acte de création de logiciels, à proximité du flux sanguin de propriété intellectuelle de l’entreprise. C’est un plan de contrôle, et les plans de contrôle changent rarement et de manière conséquente. «
Gogia a ajouté qu’avant même une acquisition, Cursor affaiblissait déjà sa garantie de données. « Même maintenant, la promesse est multiple. Les propres révélations de Cursor montrent que le mode de confidentialité standard permet toujours de stocker certaines données de code pour les fonctionnalités du produit, tandis que seul le paramètre hérité le plus strict ne conserve rien. Zéro est l’exception, pas la valeur par défaut. «
