Meta a confirmé qu’à partir de mars de cette année, elle proposera un nouveau service aux utilisateurs résidant dans les pays de l’UE (ainsi qu’en Suisse et dans l’Espace économique européen). Ils pourront souscrire un abonnement pour utiliser les applications Facebook et Instagram, avec la garantie de ne pas être bombardés de publicités.
Cette décision fait suite à de nombreuses années de batailles judiciaires avec l’Union européenne, qui exigeait que Meta cesse de forcer les utilisateurs de ses services à regarder des publicités et de les profiler dans le but de cibler ce type de messages. Conformément à la loi européenne sur la protection des données, la seule base disponible pour les activités publicitaires de toute entreprise opérant en Europe est l’obtention du consentement libre de l’utilisateur.
Cependant, l’interprétation de cette disposition par le géant de l’industrie publicitaire – Meta – est pour le moins controversée, voire scandaleuse. Cela revient à : payez-nous si vous ne voulez pas être suivi et bombardé de publicités.
Ainsi, les frais que Meta prévoit de facturer aux utilisateurs pour éviter le suivi et le ciblage publicitaire sont de 9,99 € par mois sur le Web ou de 12,99 € par mois sur les appareils iOS ou Android.
On dit aussi qu’après le 1er mars 2024. Pour chaque compte supplémentaire créé par l’utilisateur, Meta facturera des frais supplémentaires de 6 euros par mois (Internet) et 8 euros par mois (appareils iOS ou Android).
Ainsi, même pour un utilisateur ne disposant que d’un seul compte (Facebook ou Instagram), le coût de la protection de sa vie privée contre le suivi et le profilage Meta s’élèverait à près de 120 euros par an (s’il utilise Internet) ou à un peu plus de 155 euros (s’il utilise des appareils mobiles). ) .
Meta explique son action en se référant à la position contenue dans l’arrêt rendu plus tôt cette année par la CJUE, dans lequel les juges de cet organe ont admis la possibilité (avec la réserve « si nécessaire ») de facturer de tels frais supplémentaires. Cependant, la CJUE estime qu’à l’avenir, il conviendrait de tenter de développer une solution alternative qui permettrait d’offrir des services similaires sans affichage de publicité. Des frais de 160 EUR par an ne sont certainement pas le cas
c’est ce que les utilisateurs attendaient.
