Malgré la commodité, le vaste accès à des quantités sans précédent de contenu vidéo et les économies de coûts que le phénomène de coupure de cordon a permis aux consommateurs au cours des deux dernières décennies, il y a eu des obstacles sur la route – et cela devient de plus en plus cahoteux pour de nombreux consommateurs.

Ces dernières années, le streaming de contenu télévisuel a transformé la façon dont nous consommons le divertissement. Les plateformes traditionnelles comme YouTube, Netflix, Hulu et Disney+ sont devenues des noms connus, offrant une vaste gamme d’émissions, de films et de contenus originaux. Cependant, malgré leur grande popularité, ces plateformes ne sont pas sans leur lot de problèmes et de plaintes de la part des utilisateurs.

Examinons les cinq principales préoccupations que les téléspectateurs expriment souvent lorsqu’ils utilisent ces anciens services de streaming.

La loi sur la disparition du contenu

L’une des plaintes les plus courantes parmi les utilisateurs des plateformes de streaming est la nature éphémère du contenu. Les abonnés se retrouvent souvent plongés dans une série ou impatients de regarder un film en particulier, pour découvrir ensuite que celui-ci a disparu de la bibliothèque de la plateforme. Cet événement est principalement dû au paysage en constante évolution des accords de licence.

Les fournisseurs de contenu comme Netflix et Disney+ négocient constamment des accords de licence avec les studios et les sociétés de production. Ces accords sont assortis de dates d’expiration ; à leur expiration, les plateformes pourront supprimer le contenu en question. Cette pratique peut être extrêmement frustrante pour les téléspectateurs qui s’attendent à avoir accès à un catalogue cohérent d’émissions et de films.

De plus, la rotation du contenu peut prêter à confusion. Les utilisateurs peuvent ajouter une émission à leur liste de surveillance pour la retrouver disparue lorsqu’ils décident finalement de la regarder. Cette incohérence dans la disponibilité des contenus est une source importante d’insatisfaction pour les abonnés.

Problèmes de mise en mémoire tampon et de qualité

Un autre problème important qui touche les plateformes de streaming est la qualité de l’expérience de streaming. Les problèmes de mise en mémoire tampon, de pixellisation et de synchronisation audio peuvent perturber une session de visionnage par ailleurs agréable. Ces problèmes techniques surviennent souvent en raison de problèmes liés au réseau ou d’une surcharge du serveur sur la plateforme.

La mise en mémoire tampon, en particulier, est une source courante de frustration. Cela se produit lorsque la lecture vidéo s’arrête pour charger davantage de contenu, provoquant des interruptions dans l’expérience de visionnage. Même si une certaine quantité de mise en mémoire tampon est inévitable, une mise en mémoire tampon excessive peut rendre impossible le visionnage fluide du contenu.


La pixellisation, où la vidéo devient bloquée ou floue, et les problèmes de synchronisation audio, où l’audio ne correspond pas à l’action à l’écran, peuvent rendre le contenu impossible à regarder. Les utilisateurs qui paient pour le streaming haute définition s’attendent à une expérience transparente et de haute qualité ; des problèmes techniques peuvent compromettre cette attente.

Même si les vitesses moyennes de téléchargement à large bande ont augmenté régulièrement au cours de la dernière décennie, ce qui atténue ce problème, de grandes zones rurales des États-Unis ont toujours des vitesses de téléchargement inférieures à 50 Mbps. Cette bande passante inadéquate n’est pas idéale pour un streaming de contenu vidéo fiable, en particulier dans les foyers composés de familles nombreuses souhaitant plusieurs sessions de streaming simultanées.

Surcharge d’annonces et coûts d’abonnement

De nombreuses plateformes de streaming proposent des abonnements gratuits et payants, et certaines intègrent même des publicités dans leurs offres premium. Cette situation a donné lieu à des plaintes d’utilisateurs qui se sentent bombardés de publicités alors qu’ils paient pour un service premium.

Même si les niveaux gratuits financés par la publicité contribuent à rendre le contenu accessible à un public plus large, la fréquence et le caractère intrusif des publicités peuvent constituer un frein important. Par exemple, les spectateurs de YouTube peuvent rencontrer des publicités avant, pendant et après les vidéos, perturbant ainsi le flux du contenu.

En revanche, les frais d’abonnement n’ont cessé d’augmenter pour certaines plateformes. Les utilisateurs qui s’étaient initialement abonnés à ces services pour des raisons abordables pourraient désormais en ressentir les conséquences. Ils s’attendent à ce que leurs frais d’abonnement garantissent une expérience sans publicité et un accès à un large éventail de contenus. Lorsque les plateformes continuent d’augmenter les coûts d’abonnement tout en introduisant davantage de publicités, cela devient un sujet controversé pour les abonnés.

Netflix est peut-être l’enfant emblématique de ce problème. Les récents changements de prix de la société ont frustré les abonnés pour plusieurs raisons :

  • La hausse des prix intervient dans un contexte de concurrence croissante sur le marché du streaming, ce qui amène les abonnés à se demander s’ils en ont pour leur argent.
  • Alors que Netflix continue d’investir dans le contenu original, certains utilisateurs perçoivent une diminution de la qualité et de la quantité du contenu sous licence.
  • Décider de facturer plus pour un streaming à plus haute résolution semble être un fardeau financier supplémentaire.
  • Le moment choisi pour cette augmentation, dans une période d’incertitude économique, a irrité de nombreux abonnés.

Ces facteurs contribuent collectivement à la frustration ressentie par la base d’utilisateurs fidèles de Netflix.

Limites du contenu international

Si vous vivez en dehors des États-Unis, vous savez à quel point ce problème est douloureux. En raison des restrictions en matière de licences et de droits d’auteur, les plateformes de streaming adaptent souvent leurs bibliothèques de contenu à des régions ou des pays spécifiques. Bien que cela puisse être compréhensible d’un point de vue juridique, cela peut être une source importante de frustration pour les téléspectateurs du monde entier.


Les utilisateurs aux États-Unis peuvent bénéficier d’une sélection de contenu plus étendue que les téléspectateurs d’autres pays. Cet écart dans la disponibilité des contenus peut engendrer un sentiment d’injustice et de déception, en particulier lorsque les téléspectateurs internationaux s’intéressent à un contenu qui n’est pas accessible dans leur région.

Même si les plateformes ont tenté d’étendre leur portée mondiale, remédier aux limitations internationales du contenu reste un défi complexe, car cela implique de négocier de nouveaux accords de licence et de naviguer dans différents paysages juridiques et culturels.

Problèmes d’interface utilisateur et recommandations inexactes

L’interface utilisateur (UI) d’une plateforme de streaming joue un rôle crucial dans l’expérience utilisateur globale. Malheureusement, certains utilisateurs trouvent les interfaces utilisateur des plates-formes existantes complexes, peu intuitives ou encombrées. Naviguer dans un labyrinthe de menus et de sous-menus peut être frustrant lorsque les téléspectateurs veulent seulement trouver rapidement quelque chose à regarder.

De plus, les algorithmes de recommandation employés par ces plateformes ratent parfois la cible. Bien que l’intention soit d’aider les utilisateurs à découvrir de nouveaux contenus adaptés à leurs préférences, les algorithmes peuvent être aléatoires. Les utilisateurs peuvent recevoir des recommandations qui ne correspondent pas à leurs intérêts, ce qui les amène à manquer du contenu qu’ils pourraient apprécier.

Étant donné que la plupart des plateformes de streaming considèrent les interfaces utilisateur comme faisant partie de leurs efforts globaux de branding, les choses peuvent rapidement devenir confuses si un consommateur utilise plusieurs plateformes (ce qui est courant). Cette dynamique multiplateforme peut souvent laisser les consommateurs frustrés et découragés.

Pensées finales

Sans aucun doute, les plateformes de streaming traditionnelles comme YouTube, Netflix, Hulu et Disney+ ont révolutionné la façon dont nous consommons le contenu. Toutefois, ces services ne sont pas à l’abri des critiques et des plaintes des utilisateurs.

La nature éphémère de la disponibilité du contenu, les problèmes techniques, les préoccupations liées à la publicité, les limitations internationales du contenu et les problèmes d’interface utilisateur sont autant de griefs valables qui ont un impact sur l’expérience de streaming. Ces plateformes doivent continuer d’évoluer et de s’adapter aux retours des utilisateurs, et résoudre ces problèmes sera primordial pour maintenir leur popularité et satisfaire leur base d’utilisateurs mondiale.

Il existe d’autres défis en plus de ceux détaillés ci-dessus. La découverte de contenu reste un gros problème car certains utilisateurs paient souvent pour un film et l’accès à une série télévisée préférée, pour découvrir ensuite qu’ils auraient pu le regarder avec l’un de leurs abonnements existants.

Après des années de croissance explosive pendant la pandémie qui a contraint les gens à rester chez eux pendant des périodes apparemment interminables, de nombreux experts du secteur ont prédit un prochain bouleversement du marché du contenu en streaming.

De tels bouleversements sont courants sur les marchés encombrés, en particulier lorsque les entreprises ne peuvent pas différencier ou distinguer leurs produits (le contenu, dans ce cas).

Les vents contraires décrits dans cette analyse ne vont pas améliorer la situation. On ne peut qu’espérer que la consolidation du marché puisse profiter à long terme aux abonnés des plateformes sensibles à ces problématiques et créer une expérience utilisateur nettement meilleure.

A lire également