Le tribunal a estimé que les trois plaignants avaient suffisamment étayé leurs allégations de « négligence d'Apple » dans le contexte des AirTags. L'entreprise affirme qu'elle ne devrait pas être tenue pour responsable de la mauvaise utilisation du produit.


Apple a perdu la possibilité de rejeter un procès alléguant que les appareils AirTag de l'entreprise aident les prédateurs à suivre leurs victimes.

Le juge de district américain Vince Chhabria à San Francisco a statué vendredi que les trois plaignants dans le recours collectif avaient suffisamment étayé leurs allégations de négligence et de responsabilité du fait des produits. Dans le même temps, d’autres poursuites ont eu lieu, mais le juge les a rejetées.

Pour clarifier, les quelque trois douzaines d'hommes et de femmes qui ont déposé la plainte ont affirmé qu'Apple avait été averti des risques liés aux AirTags et ont fait valoir que l'entreprise pourrait être « légalement responsable en vertu de la loi californienne lorsque des dispositifs de suivi sont utilisés pour se livrer à une mauvaise conduite ».

Dans les trois plaintes acceptées par le juge, les plaignants allèguent que, pendant qu'ils étaient harcelés, les problèmes « avec les fonctions de sécurité d'AirTag étaient importants et que ces défauts de sécurité étaient à l'origine des problèmes ».

Apple fait valoir ses arguments

Apple a fait valoir qu'elle avait conçu l'AirTag avec des mesures de sécurité « à la pointe du secteur » et qu'elle ne devrait pas être tenue responsable en cas d'utilisation inappropriée du produit.

« Apple a peut-être finalement raison de dire que la loi californienne ne l'obligeait pas à faire de grands efforts pour réduire la capacité des poursuivants à utiliser avec succès les AirTags, mais cette décision ne peut pas être prise à ce stade précoce », a écrit le juge, permettant aux trois plaignants de poursuivre leurs réclamations.

Apple a été accusé dans cette affaire de commercialiser AirTag malgré les avertissements de groupes de défense et d'autres selon lesquels le produit serait ciblé à des fins de surveillance. « Au prix de seulement 29 dollars, il est devenu l'outil de prédilection des harceleurs et des tortionnaires », indique la plainte.

Apple a développé une fonctionnalité qui avertit les utilisateurs lorsqu'AirTag peut les suivre, mais cette mesure de sécurité et d'autres ne sont pas suffisantes.

Carrelage Inc. fait face à des allégations similaires selon lesquelles ses dispositifs de suivi connectés par Bluetooth ne disposent pas de protections anti-harcèlement suffisantes.

A lire également