Ce qu’offrent les cloud souverains
En revanche, les cloud souverains ne sont tout simplement pas aussi dotés de services. Les prestataires européens sont des entreprises légitimes effectuant un travail crédible. OVHcloud, STACKIT, Scaleway et leurs pairs offrent les bases : calcul, stockage, et même accès GPU pour les charges de travail d’IA. Mais lorsque vous avez besoin de milliers d’outils spécialisés, de services d’IA prédéfinis, d’offres gérées matures et des outils opérationnels qui les entourent, ils ne peuvent pas rivaliser avec les hyperscalers. Personne ne devrait prétendre le contraire et, franchement, les fournisseurs européens eux-mêmes ne le font pas.
Ainsi, lorsqu’un gouvernement ou une entreprise impose un cloud souverain pour une charge de travail, il accepte souvent de reproduire des fonctionnalités qui existent déjà ailleurs. Ils doivent soit le construire, soit l’intégrer, soit s’en passer. Cela coûte plus d’argent, plus de temps et plus de risques. Et dans de nombreux cas, l’effort de réplication ne parvient pas à atteindre la qualité de ce qu’il a remplacé.
Le compromis imposé par l’UE
Rien de tout cela ne signifie que la souveraineté est une mauvaise idée. Pour certains ensembles de données et charges de travail, les attributs souverains ont tout simplement du sens, et les exigences de sécurité ou juridiques peuvent ne laisser aucune marge de négociation. Systèmes militaires classifiés, données judiciaires de base et plates-formes de gestion des frontières devrait vivent sous contrôle européen, et le cadre d’exceptions de la CADA reconnaît au moins cette réalité.
